RNDr. Petr Pokorný, CSc. odpovídá na dotaz o bezpečnosti radaru
4. 3. 2008
"Také přeji dobrý den. Vaše otázka má vlastně 2 části. Ta první je – co
může způsobit radar XBR do vzdálenosti k hlavnímu městu? Velice dobrý
odhadní výpočet provedl doc.ing. Hlobil. Na rozdíl od Američany udávané
dopředné hranice nebezpečnosti (hladina výkonu 10.000 W/m2) ve
vzdálenosti asi 8 km, odhadl oblast více jak 50 km. Ta zahrnuje všechny
letící objekty, které by se mohly setkat na své trase s vysílaným
pulzním svazkem. Zde je naprosto nejasné, jaký vlastně výkon v pulzu
ten radar bude mít (dle Hlobila asi kolem 5 MW). Vláda uvedla dosah
2.050 km, ale jiné informace mluví o 6.500 až 7.000 km. To by snížilo
přijímaný výkon minimálně o řád (tedy asi 10x). Na základě mých
vlastních zkušeností s pulzními výkony se domnívám, že pulzní výkon
bude někde v oblasti nad 10 MW. K tomu je třeba také vzít v úvahu, že
každý zasažený terč (objekt) je také sekundární odrazovou plochou. Při
vzdálenosti do desítek km je vysílaná energie v pulzu velmi vysoká a
tedy pro živé organizmy vysoce nebezpečná, až smrtelná. Jen malá
poznámka. V minulém režimu pracovníci, kteří pracovali s reflexními
klystrony a přeladitelnými magnetrony v oblasti 3 cm vln brali zvláštní
příplatek za ohrožení zdraví. Výkony se kterými se pracovalo byly
nesrovnatelně nižší než je střední, natož pulzní výkon XBR radaru. Pro
dokreslení na setkání na půdě Parlamentu nám P.Coyle (30 let vedl
výzkum a vývoj prostředků protiraketové obrany USA a byl více jak 6 let
nám. ministra obrany USA za presidenta Clintona) řekl, že američtí
vojáci mají striktní zákaz stát i jen v rovině vysílací antény, natož
byť částečně (tedy i pod úhlem) před radarem! Myslím, že k tomu již
není co dodat."
zdroj: nezakladnam.cz